2013年注定是一個(gè)不平靜之年,肥料行業(yè)呈現(xiàn)“一頭冷一頭熱”的分化格局，首先是傳統(tǒng)肥料陷入下跌漩渦。作為市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)的尿素市場(chǎng)，受產(chǎn)能過剩及出口受阻影響，從2013年4月份開始，價(jià)格便一路走跌，臨近年末，價(jià)格再次跌至前期低點(diǎn)；復(fù)合肥也未能幸免，因寒冷導(dǎo)致春季市場(chǎng)延遲之后，全年市場(chǎng)一直是在震蕩中下行，即便是在用肥旺季，也沒能再現(xiàn)昔日“搶貨”景象；同樣，磷酸二銨市場(chǎng)也擺脫不了產(chǎn)能過剩帶來的“陰云”，出口面臨巨大壓力，價(jià)格也一路走跌。從尿素、復(fù)合肥到磷酸二銨，這些傳統(tǒng)肥料無一不受到產(chǎn)能過剩的影響。而一些新、奇、炒概念的所謂新型肥料市場(chǎng)卻著實(shí)火了一把，市場(chǎng)中追求新奇名詞、造新型概念的肥料大行其道。至此，傳統(tǒng)肥料在經(jīng)歷了幾年精心謀劃的“航母”級(jí)規(guī)劃之后，行業(yè)大鱷們不禁愕然！
產(chǎn)能過�！叭堑湺恕�
基礎(chǔ)氮磷鉀肥料受阻，折射出產(chǎn)能與需求的絕對(duì)失衡。
根據(jù)全國肥料數(shù)據(jù)匯總研究平臺(tái)研究成果，2012年，我國化肥產(chǎn)量6384萬噸，其中氮肥產(chǎn)量4965萬噸，產(chǎn)能近5000萬噸；磷肥產(chǎn)量1693萬噸，產(chǎn)能達(dá)2200萬噸；資源型鉀肥產(chǎn)量377萬噸產(chǎn)能為514萬噸。過程局面已顯端倪。與此同時(shí)，肥料需求增長乏力。農(nóng)業(yè)部種植業(yè)司行業(yè)發(fā)展處許發(fā)輝處長在一次會(huì)議中提到，根據(jù)種植業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和測(cè)土配方施肥成果推算，未來幾年我國種植業(yè)生產(chǎn)所需化肥總體將保持穩(wěn)中有增的態(tài)勢(shì)，但增長幅度趨于平緩。據(jù)專家分析，氮肥需求趨于穩(wěn)定，需求量在3300-3500萬噸；磷肥需求趨于穩(wěn)定或稍有回落，需求量在1100-1300萬噸；鉀肥需求保持一定增長，需求量在600-800萬噸。記者認(rèn)為，在一段時(shí)期內(nèi)，無論是產(chǎn)能對(duì)于產(chǎn)量、還是產(chǎn)量對(duì)于需求來說，并非產(chǎn)能的階段性溢出，氮肥、磷肥結(jié)構(gòu)性絕對(duì)過剩已經(jīng)來臨！企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新產(chǎn)品，已經(jīng)勢(shì)在必行。
2013年，轉(zhuǎn)型成為關(guān)鍵詞�；世Ь硟H是行業(yè)產(chǎn)能過剩的“冰山一角”，企業(yè)意識(shí)到擺脫產(chǎn)能過剩的“泥沼”，就必須要轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新。顯然，中國肥料產(chǎn)業(yè)正處于從形式創(chuàng)新到提升內(nèi)涵的拐點(diǎn)階段,但是一些企業(yè)的創(chuàng)新路徑出現(xiàn)差錯(cuò)。
產(chǎn)能過剩迫使企業(yè)瞄準(zhǔn)差異化，企業(yè)必須放手一搏，開始大刀闊斧的“被動(dòng)型”創(chuàng)新。這是一場(chǎng)必須參加的競(jìng)技賽！卻由此引發(fā)行業(yè)“浮躁”之風(fēng)盛行——各種概念遍地開花、肥料亂象接踵而至，所謂的新型肥料產(chǎn)品層出不窮。江蘇華昌化工股份有限公司總經(jīng)理胡波無奈地將這一局面稱之為：肥料界的“狂歡節(jié)”。
新型概念須糾偏
求新、求異、求奇給企業(yè)注入的只是一針非理性興奮劑！所謂的新型肥料注重造概念，引發(fā)行業(yè)造概念、亂命名等諸多怪象。
首先是新型肥料背離了發(fā)展初衷。新型肥料一詞提出大約有20年的時(shí)間，一般是指肥料發(fā)展過程中不斷出現(xiàn)的新類型或者新品種。但是，目前新型肥料的概念十分模糊，還沒有一個(gè)具體定義。中國植物營養(yǎng)與肥料學(xué)會(huì)理事長白由路告訴記者：“什么是新型肥料也一直困擾著我們！何為新舊更無從界定。現(xiàn)在市場(chǎng)上很多產(chǎn)品都叫新型肥料，因?yàn)闆]有一個(gè)明確的界定，所以我們也曾經(jīng)一度想撤銷新型肥料專業(yè)委員會(huì)。就是因?yàn)楦拍钐啵谑袌?chǎng)中引起的誤解更多�！卑子陕氛J(rèn)為，企業(yè)應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品實(shí)際定位命名，不要用一個(gè)新型肥料的“口袋”將產(chǎn)品全部裝進(jìn)去。
特別是目前所謂的新型產(chǎn)品被說得天花亂墜，而有些產(chǎn)品只不過是將原有的2-3種基礎(chǔ)產(chǎn)品混配在一起，并沒有實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)新。白由路指出，實(shí)際上所謂的創(chuàng)新產(chǎn)品離不開氮、磷、鉀這些作物所必需的元素，對(duì)于土壤甚至增產(chǎn)起到根本作用的還是氮、磷、鉀。眾所周知，氮、磷、鉀作為作物生長的三大必需的營養(yǎng)元素，是任何作物生長所不可或缺的。以氮素為例，主要有硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和酰胺態(tài)氮（脲態(tài)氮）三種形式，萬變不離其宗。當(dāng)前市場(chǎng)所謂的新型肥料，僅僅因肥料形態(tài)改變而堂而皇之地冠為新型肥料的稱謂，并不科學(xué)，更不可取。
產(chǎn)品定位混亂也導(dǎo)致科研“浮躁”，即興式、投機(jī)性的學(xué)術(shù)研究泛濫。有些專家、機(jī)構(gòu)的研究課題甚至跟著企業(yè)“跳舞”，在所謂的創(chuàng)新大潮中“推波助瀾”，不僅背離了最根本的學(xué)術(shù)原則，更背棄了求真學(xué)風(fēng)。白由路說：“這種現(xiàn)象不僅誤導(dǎo)了市場(chǎng)，擾亂了一些企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)，更淹沒了一些治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲袡C(jī)構(gòu)的研究成果�！�
中科院沈陽生態(tài)應(yīng)用研究所研究員盧宗云認(rèn)為：“一些所謂的創(chuàng)新是名義、包裝等形式上的翻新，是否是真正意義上的實(shí)質(zhì)、內(nèi)涵的創(chuàng)新，值得深思�！彼J(rèn)為，產(chǎn)能過剩在引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新的同時(shí)，也導(dǎo)致很多企業(yè)追求造名詞以及設(shè)計(jì)包裝等形式上的翻新。如果產(chǎn)品不能在技術(shù)、內(nèi)涵上有所突破，不能改變產(chǎn)品的實(shí)際效果，就是忽悠老百姓、想盡辦法“博眼球”，產(chǎn)品也只能是曇花一現(xiàn)。
登記新規(guī)修定位
市場(chǎng)“畸變”導(dǎo)致相關(guān)部門無法管理。國家化肥質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（北京）常務(wù)副主任王旭告訴記者，目前尿素產(chǎn)能過剩，各企業(yè)壓力很大。企業(yè)產(chǎn)品賣不出去，想添加一些物質(zhì)，百花齊放也是好事，但是，尿素是工業(yè)產(chǎn)品，起碼要保持它原有的基本特性。“現(xiàn)在的肥料越來越‘復(fù)雜’,實(shí)際上并不復(fù)雜，它就是一些最基本的營養(yǎng)元素，也就是大宗肥料經(jīng)過化工工藝生產(chǎn)出來的肥料�！� 她認(rèn)為，現(xiàn)在企業(yè)都在創(chuàng)新，在產(chǎn)品中添加了很多抑制劑、添加劑，目的是為了增加尿素的使用效率，這是大家一個(gè)共同訴求�！暗牵@類肥料登記類似于基礎(chǔ)肥料添加一定的助劑、添加劑，由于一些物質(zhì)無法檢測(cè),它的使用功效怎么去評(píng)定？如果無法檢測(cè)出來是什么物質(zhì)、到市場(chǎng)上無法判斷真假，也就無法登記。”
王旭說，這也反映出我國肥料行業(yè)處于轉(zhuǎn)型期，很多非理性的發(fā)展導(dǎo)致行業(yè)困惑。在這種情況下，出臺(tái)一個(gè)大家都信得過的管理措施確實(shí)非常難�！拔艺J(rèn)為，目前國外很多產(chǎn)品添加的物質(zhì)屬于保密技術(shù)，國內(nèi)企業(yè)卻將企業(yè)添加的物質(zhì)，說得我都不知道還能想象出是什么�！拔蚁Ｍ髽I(yè)在提出一個(gè)肥料生產(chǎn)理念之時(shí)，一定要立足科學(xué)和基本的原則�！�
日前，為了引導(dǎo)企業(yè)提高產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)的科技含量，規(guī)范登記管理，國家化肥質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（北京）提出了關(guān)于肥料登記評(píng)審不予通過的議定條款。對(duì)于原料組成可能存在潛在使用風(fēng)險(xiǎn)或尚需對(duì)其使用效果進(jìn)行探究的產(chǎn)品，特別是將普通肥料產(chǎn)品經(jīng)過簡單工藝混配加工制成、產(chǎn)品性能沒有明顯的提升，且技術(shù)指標(biāo)不穩(wěn)定的產(chǎn)品，以及沒有成熟的標(biāo)準(zhǔn)方法、所提交的檢驗(yàn)方法無法用于產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格判定的產(chǎn)品，一并列入限制登記的范疇。
行業(yè)亂象伴生出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)混亂，導(dǎo)致一些企業(yè)制訂標(biāo)準(zhǔn)替代管理部門行駛管理權(quán)的“越俎代庖”。如今，制訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不僅僅是規(guī)范市場(chǎng)的舉措，卻逐漸成為企業(yè)尋求產(chǎn)品自我保護(hù)的一種手段。白由路認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)針對(duì)一類產(chǎn)品制訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),而不是對(duì)于某一個(gè)產(chǎn)品制訂一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)!一些企業(yè)不在產(chǎn)品創(chuàng)新和施用效果上下功夫，而是一味追求設(shè)定保護(hù)自身利益的產(chǎn)品“門檻”，以排斥其他企業(yè)，這種企業(yè)代行管理的方式也值得行業(yè)深思!
任何一場(chǎng)變革都會(huì)有阻力，最大的阻力是思維模式。中國肥料產(chǎn)業(yè)亟待重建創(chuàng)新思路，行業(yè)不應(yīng)再追求轉(zhuǎn)型的速度和形式，應(yīng)突出創(chuàng)新內(nèi)涵。特別是相關(guān)部門并沒有對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)方式和企業(yè)創(chuàng)新方向因勢(shì)利導(dǎo)，急于求成使企業(yè)研發(fā)思維處于游離、發(fā)散，聚焦點(diǎn)偏離。
中國肥料行業(yè)正被產(chǎn)能過剩擠壓在資源競(jìng)爭(zhēng)的初級(jí)階段，轉(zhuǎn)型方向應(yīng)重在核心技術(shù)創(chuàng)新。在未來的市場(chǎng)中，誰掌握了核心技術(shù)、優(yōu)勢(shì)技術(shù)，誰就掌握了品牌資源、渠道資源乃至市場(chǎng)資源，未來行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的匯聚點(diǎn)恰在于此！
