|
不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓試點開啟 |
作者:佚名 來源:互聯(lián)網(wǎng) 點擊數(shù): 更新時間:2016年08月05日
【字體:大 中 小】
|
|
伴隨著不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓試點拉開大幕,銀行處置不良資產(chǎn)的方式也再次得到擴展。銀行業(yè)信貸資產(chǎn)登記流轉(zhuǎn)中心官網(wǎng)日前正式發(fā)布《信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)規(guī)則(試行)》和《信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)信息披露細則(試行)》,其中,對不良信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為予以嚴格的規(guī)定。據(jù)記者了解,目前第一批127家可參與信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的試點機構(gòu)的名單已經(jīng)劃定,包括多家銀行和信托公司。 接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士表示,在不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓中,銀行通過對未來的現(xiàn)金流和回收狀態(tài)的測算情況,將由此產(chǎn)生的未來收益權(quán)流轉(zhuǎn)給其他機構(gòu),可實現(xiàn)不良資產(chǎn)的提前變現(xiàn),為不良資產(chǎn)處置提供空間。不過,由于監(jiān)管細則非常嚴格,銀行此前利用通道業(yè)務(wù)“假出表”的行為將受限。在不能通過信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益權(quán)實現(xiàn)不良出表的情況下,銀行做該業(yè)務(wù)的動力可能不足,預計初期市場規(guī)模將有限。 目前銀行業(yè)整體面臨的資產(chǎn)質(zhì)量壓力仍在加大。根據(jù)銀監(jiān)會網(wǎng)站初步統(tǒng)計,2016年上半年末,商業(yè)銀行不良貸款率繼續(xù)攀升至1.81%。而記者梳理發(fā)現(xiàn),截至4日,部分地區(qū)的銀監(jiān)局公布了本地上半年的銀行業(yè)運行情況,其中,一些地區(qū)的不良繼續(xù)雙升,以山東為例,該省的不良率已升至2.25%的高位。東方金誠發(fā)布報告稱,商業(yè)銀行不良貸款率上升趨勢短期內(nèi)仍難改善,且區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境變化將導致不同銀行資產(chǎn)質(zhì)量加劇分化。報告還稱,資產(chǎn)質(zhì)量持續(xù)大幅下滑導致商業(yè)銀行經(jīng)營穩(wěn)定性受到較大沖擊,在極端情況下甚至會成為系統(tǒng)性風險產(chǎn)生的導火索。因此,如何處置不良貸款,化解不良貸款潛在風險,已成為商業(yè)銀行保持穩(wěn)健經(jīng)營的首要任務(wù)。 不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓試點工作也醞釀已久。在今年年初召開的全國銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會議上,監(jiān)管層除了提及開展不良資產(chǎn)證券化試點之外,也提及了開展不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓試點工作。實際上,此前已有不少銀行在實際操作中開展了信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓,不過,此次相關(guān)細則的發(fā)布,是監(jiān)管層第一次對不良信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓作出單獨的嚴格規(guī)定。 細則規(guī)定,正常類信貸資產(chǎn)收益權(quán)與不良信貸資產(chǎn)收益權(quán)應(yīng)分別轉(zhuǎn)讓,出讓方銀行不能構(gòu)建混合信貸資產(chǎn)包。這意味著將不良收益權(quán)包裝成正常類收益權(quán)進行轉(zhuǎn)讓的行為將被嚴禁。 與此同時,細則還規(guī)定,開展不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的,在繼續(xù)涉入情形下,計算不良貸款余額、不良貸款比例和撥備覆蓋率等指標時,出讓方銀行應(yīng)當將繼續(xù)涉入部分計入不良貸款統(tǒng)計口徑;不良資產(chǎn)收益權(quán)的投資者限于合格機構(gòu)投資者,個人投資者參與認購的銀行理財產(chǎn)品、信托計劃和資產(chǎn)管理計劃不得投資。 記者4日從西部某信托公司人士處獲悉,作為首批在銀行業(yè)信貸資產(chǎn)登記流轉(zhuǎn)中心(以下簡稱“銀登中心”)開立信貸資產(chǎn)登記賬戶的信托機構(gòu),該公司正加緊研究相關(guān)不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則,與銀行合作的相應(yīng)產(chǎn)品也將隨之公布。 中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示,不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓和不良資產(chǎn)證券化的方式有類似之處,不過按照目前的監(jiān)管規(guī)定,不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓并不能實現(xiàn)完全的不良信貸出表。 “實際上,監(jiān)管層出臺相關(guān)細則的重要目的就是封堵銀行利用過去那種不規(guī)范的通道業(yè)務(wù)來掩蓋其真實不良的行為。因此,雖然銀行通過不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓可提前將不良變現(xiàn)一些資金,但不能達到徹底消解不良率的目的,因此銀行做該業(yè)務(wù)的動力或許不足!痹鴦偺寡。他還說,從需求方而言,由于監(jiān)管明確規(guī)定理財資金不能對接不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓,因此,其他機構(gòu)的需求也將不那么旺盛。因此,整體市場規(guī);蚴钟邢蕖 “從過往看,利用信托模式進行信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)是主流模式,2015年占比達到64%,因此對現(xiàn)有信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)不會形成大的影響。同時考慮現(xiàn)有信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)較小,2015年僅235億元,新規(guī)規(guī)避了套利空間,加之資產(chǎn)荒延續(xù),短期新增流轉(zhuǎn)需求可能規(guī)模有限。”華融信托管理部研究員袁吉偉也表示。
|
|
|
|
|
|