美國財政部和美國聯(lián)邦儲備委員會12日表示，不會通過生產1萬億美元白金硬幣的方式來解決債務上限問題。
美國財政部發(fā)言人科利12日在一份聲明中表示，相互獨立的財政部和美聯(lián)儲都認為，不會通過發(fā)行1萬億美元白金硬幣這樣的途徑來避免上調美國債務上限。白宮發(fā)言人卡尼12日也表示，面對債務上限只有兩條路：美國國會拿出有效方案應對，或是令國家違約。
2013年1月初，美國國會和白宮方面剛剛就避免墜入逾6000億美元財政懸崖達成協(xié)議。不過，美國智庫兩黨政策中心發(fā)布研究報告稱，美國在2月15日到3月1日之間將面臨“財政資金枯竭”的命運，共和黨正尋求縮減開支來避免增加債務上限。
社科院世界經(jīng)濟與政治研究所副所長何帆稱，不排除由于債務上限、自動減赤等問題，又會出現(xiàn)新的“懸崖”。
他表示，“債務上限”問題，更多的是個政治鬧劇。美國財政部有很多辦法，可以在會計上處理這個問題。主要是共和黨以此作為一個博弈的籌碼，與民主黨討價還價，逼迫美國總統(tǒng)奧巴馬在福利政策等方面做出讓步。但是，值得注意的是，美國的長期問題是“債務問題”，在未來十年到二十年，美國始終將遇到債務壓力的挑戰(zhàn)。
按照美國聯(lián)邦法律，擁有發(fā)債職能的美國財政部利用貴金屬鑄造一枚或多枚硬幣，并賦予其1萬億美元面值。為確保該計劃成功運作，具備印鈔職能的美聯(lián)儲則將上述白金硬幣存入財政部賬戶，并給予該賬戶1萬億美元信用，以便具備支付能力。如果美聯(lián)儲懷疑上述白金硬幣能否價值1萬億美元，并拒絕購買，該計劃就會失效。
對于美國財政部鑄幣這一措施，何帆稱，“一個原本很"荒誕"的建議居然被正式討論。”“原來是美國財政部發(fā)債，去美聯(lián)儲換貨幣。現(xiàn)在既然不讓財政部發(fā)債了，就發(fā)萬億美元的硬幣。美聯(lián)儲收入這幣值萬億美元的貨幣后，不會再放出來貸給商業(yè)銀行，不增加市場的流動性。當然，美國財政部把萬億硬幣存放在美聯(lián)儲，就可以從美聯(lián)儲借錢，用于政府支出。如果美聯(lián)儲擔心這會帶來太多流動性，它可以拿手中的很多債券去對沖�！�
與此同時，盡管部分民主黨人士支持美國國會援引美國第14修正案條款，但白宮方面則認為該途徑的合法性值得懷疑。該修正案指出，公共債務的有效性不應當被質疑；這也是解決債務上限問題的潛在選項之一。部分民主黨人士據(jù)此表示，總統(tǒng)能自主決定上調債務上限。
不過，如果美國債務上限問題沒能得到有效解決，有投行機構分析認為，債務炸彈可能不會爆發(fā)。
摩根大通此前發(fā)布研究報告稱，“我們最佳的猜測是，至少部分與《2011年預算控制法》相關的開支削減承諾得以兌現(xiàn)，但國會將會設法采取拖延招數(shù)，以避免兌現(xiàn)所有開支削減承諾。然而，即使部分開支削減承諾得以兌現(xiàn)，也可能會在短期內對美國經(jīng)濟造成不利影響。而且我們預計，"預算控制法"的任何短期決議都將包含一份提高債務上限的協(xié)議�！�
高盛報告稱，3月27日國會授予的臨時支出權限延時將到期，屆時國會很可能將支出權限再次延長到9月30日，也就是這一財年的結束，前提是政策制定者首先要在支出水平上達成共識。如果不能在3月27日前達成共識，所有由國會撥款的政府主要運作都要停止。然而，雖然聽起來非常嚴重，但與不能及時上調債務上限相比，前者給經(jīng)濟和市場帶來的風險要小得多，因為這種停止是短暫的，不能支付的款項已經(jīng)被明確分類，而不會影響到財政部的融資活動，也不會影響到對個人的大部分財政支付，而且整體規(guī)模更小。
